El encuentro contó con la participación de más de cien integrantes del Cuerpo de Abogados del Estado y abordó los antecedentes del juicio, el estado actual del proceso judicial que se desarrolla en los Estados Unidos y las implicancias institucionales del caso.

Durante su exposición, el Subprocurador explicó los principales argumentos de la defensa argentina en el marco de la apelación en curso y destacó: “El equipo de la Procuración del Tesoro ha elaborado y ejecutado una estrategia de defensa sin precedentes en los diez años que lleva este litigio. Producto de ello, se ha obtenido la suspensión de la orden de entrega del 51% de las acciones de YPF y el rechazo del intento de reconocimiento de la sentencia en Irlanda”.

La conferencia se desarrolló pocos días después de la audiencia de apelación celebrada el 29 de octubre ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, en el marco del caso Petersen Energía / Eton Park Capital Management vs. República Argentina y YPF S.A.

Durante esa audiencia, los abogados que representan al Estado argentino expusieron los fundamentos de la apelación con claridad, convicción y firmeza. La defensa subrayó la obligación del tribunal de aplicar correctamente el derecho argentino, tal como lo haría un tribunal nacional, y remarcó la importancia institucional del caso para la República y sus habitantes. Asimismo, apeló al sentido de justicia del tribunal y a la integridad del sistema judicial estadounidense.

El debate giró principalmente en torno a la cuestión de jurisdicción, analizada a la luz de la doctrina del forum non conveniens, que establece que los tribunales de los Estados Unidos no deben intervenir en casos cuyos hechos ocurrieron en otro país y cuya ley aplicable es extranjera, como sucede en este caso.

“La audiencia fue un éxito en tanto la posición argentina pudo ser transmitida con firmeza y los jueces del panel profundizaron en varios de los argumentos expuestos en nuestros escritos de apelación”, señaló Stampalija.

La República Argentina aguarda ahora la decisión del tribunal con optimismo, confiando en que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos revertirá la decisión de primera instancia. De esa forma, se reafirmaría que los tribunales estadounidenses no deben intervenir en causas que corresponden a otras jurisdicciones, garantizando la correcta aplicación del derecho argentino y evitando el uso indebido del sistema judicial norteamericano por parte de los demandantes, quienes buscan obtener ganancias indebidas a costa de todos los argentinos.