| La ex SCDyDC desestimó una denuncia y archivó las actuaciones administrativas. Contra dicha resolución el denunciante interpuso un recurso de apelación. La Cámara de Apelaciones sostuvo que la denunciada no era la única empresa emisora de tickets alimentarios, sino que había otras 2 empresas con importante participación en el mercado, lo que demostraba que la denunciada no ostentaba posición dominante en el mercado de tickets. Asimismo, uno de los votos particulares de los jueces, sostuvo que el sólo hecho de haber aumentado el costo de un servicio, cuando este podía ser brindado también por otros competidores, no afectaba a la competencia, ni comportaba un abuso de posición dominante. En cuanto al carácter discriminatorio del incremento, el voto particular sostuvo que fue explicado en razones fundadas en los usos comerciales y a su vez el apelante no logró desvirtuar esas explicaciones. |
|