| La SCI dictó una resolución que rechazó la medida cautelar solicitada, la cual fue apelada. Denegado el recurso de apelación, las partes interpusieron un recurso de queja. La Cámara de Apelaciones entendió que: (i) su competencia revisora, alcanza a todas las resoluciones recaídas respecto a las medidas preventivas adoptadas por la autoridad de defensa de la competencia y no solo las que otorgan tales medidas (ii) el argumento vinculado a la posibilidad de reiterar la medida, sometiéndolo a un nuevo análisis de la CNDC conforme a nuevos elementos, tampoco resulta procedente, por cuanto lo que se trata al requerir la intervención de la Cámara es que la autoridad judicial determine si ha sido correcta la decisión administrativa de desestimar la medida (iii) se necesita de una instancia judicial de revisión de la actividad administrativa que, al rechazarse la medida preventiva, pueda irrogar a quién la solicitó un perjuicio de difícil y hasta imposible reparación ulterior . Finalmente, resolvió hacer lugar al recurso de queja y conceder la impugnación judicial deducida. La Cámara reiteró el criterio expuesto en la sentencia del 9 de agosto de 2019. |
|