| La CNDC dictó: i) una disposición mediante la cual rechazó la solicitud de una Confederación de ampliación del período probatorio y, ii) una providencia donde decretó la clausura del período probatorio y puso la causa para alegar. La Confederación interpuso recurso de apelación contra ambos pronunciamientos y la CNDC los rechazó por extemporáneos. La Cámara de Apelaciones, al entender en el recurso de queja, recordó que: (i) el recurso de queja tiende a corregir el error incurrido al denegar un recurso de apelación o a conceder un recurso de apelación cuando la decisión recurrida pudiera provocar un perjuicio grave e irreparable al apelante; (ii) la denegación del recurso directo de apelación podría ocasionarle a la Confederación un agravio irreparable porque se estaba cuestionando el acceso al ejercicio del derecho de defensa en juicio de rango constitucional; (iii) corresponde la aplicación de la ley especial por sobre la ley general , además de que la Ley de Defensa de la Competencia cuenta con un plazo específico para la vía recursiva, con lo cual no son aplicables las disposiciones del CPPN. Resolvió admitir la queja interpuesta y declarar mal denegado el recurso directo de apelación. |
|