| Una empresa recusó con causa en sede administrativa a los vocales y al Presidente de la CNDC por prejuzgamiento, lo cual fue rechazado, habiéndose elevado las actuaciones a Cámara. El Fiscal de Cámara consideró que correspondía devolver las actuaciones, dado que no existía ningún acto o resolución de las comprendidas en las normas atributivas de competencia ni tampoco se interpuso un recurso directo en los términos del artículo 66 de la Ley N° 27.442. Expresó que la situación no involucró la revisión de un acto emitido por la Autoridad de Aplicación, por lo que el planteo de recusación debía ser objeto de tratamiento y decisión, dentro del propio ámbito de la Autoridad Nacional de la Competencia, máxime cuando el artículo 5 del Decreto N° 480/2018 sostiene que le corresponde a la SCI ejercer las funciones de Autoridad de Aplicación, con todas las facultades y atribuciones que la Ley 27.442 y la reglamentación, le otorgan a la Autoridad Nacional de la Competencia, hasta su constitución y puesta en funcionamiento. La Cámara de Apelaciones dispuso que había devenido abstracto resolver el planteo de recusación con causa de los miembros de la CNDC por haber cesado sus nombramientos y tener la CNDC una nueva composición de sus miembros al momento de resolver la cuestión. |
|