| La SCI dictó resolución por la que declaró a la Asociación responsable de la comisión de prácticas abusivas, le impuso multa y ordenó que se abstuviera de realizar determinadas prácticas. La Asociación se agravió, por diversos motivos, dentro de los cuales se destacan: (i) el planteo de inconstitucionalidad del artículo 52 de la Ley N° 25.156, en cuanto prevé el efecto devolutivo respecto de la orden de cese de conductas y por la violación de la garantía de la doble instancia judicial; (ii) violación, por parte de la LDC, de la doble instancia judicial, dado que el recurso se concedió en relación; (iii) nulidad absoluta de la Resolución SCI, dado que se impuso la sanción estando pendiente la decisión definitiva sobre la prescripción de la acción. La Cámara de Apelaciones no consideró atendible el planteo de inconstitucionalidad de la LDC por violación de la doble instancia judicial, dado que la impugnación no era clara y confundía la revisión judicial suficiente de las decisiones dictadas por los órganos administrativos en ejercicio de las facultades jurisdicciones con la doble instancia judicial. Explicó que la CSJN ya había precisado que el derecho a recurrir del fallo ante un juez o tribunal superior está supeditado a la existencia de un fallo final dictado contra la “persona inculpada de delito”, por lo que resultan ajenas a su ámbito los pronunciamientos judiciales que condenan o absuelvan con motivo de la imputación, contravenciones o infracciones administrativas. Por último, la Cámara de Apelaciones sostuvo que después que la CSJN confirmó la nulidad de la Resolución de la CNDC que rechazó la prescripción de la acción, el Estado Nacional, no informó que se hubiese dispuesto alguna actuación administrativa o emitido algún acto acerca de la prescripción en análisis. Por todo ello, resolvió desestimar los planteos de inconstitucionalidad y declarar nula la Resolución de la SC. |
|