| La Cámara de Apelaciones resolvió desestimar el recurso directo interpuesto por una empresa denunciante contra la resolución de la SC que ordenó el archivo del expediente por entender que los hechos denunciados respondían a un conflicto entre particulares que resultaba ajeno a la normativa de defensa de la competencia y, además, ordenó la remisión de la causa a la Dirección Nacional de Lealtad Comercial. Para así resolver, sostuvo que: (i) el dictamen de la CNDC no era contradictorio, ya que el organismo realizó un análisis adecuado de las circunstancias de hecho y de derecho, expuso las cuestiones jurídicas concretas que debían resolverse con claridad y realizó una recopilación de la normativa aplicable para la resolución de las cuestiones planteadas, por lo que quedaron a resguardo las garantías constitucionales del debido proceso. (ii) Se trató de un conflicto entre particulares, no mediando una afectación al interés económico general. (iii) Los hechos denunciados no quedaron comprendidos en la esfera de la Ley de Defensa de la Competencia, considerando que se trataba de un fenómeno de índole contractual. Distinguió conceptualmente el abuso de posición dominante del abuso de dependencia económica y analizó las diferencias entre las conductas prohibidas para la Ley de defensa de la competencia y para la Ley de lealtad comercial. |
|