Una vez conocida la decisión de la Inspección General de Justicia de solicitar al Ministerio de Justicia de la Nación la designación de veedores en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), el Presidente de dicha institución emitió un comunicado oficial mediante el cual intentó desacreditar la decisión del Organismo, manifestando que tal determinación importaba una operación política, y que la entidad no presentaba graves irregularidades en el cumplimiento de sus obligaciones legales, y defendió su presunta mudanza a la provincia de Buenos Aires, a un predio de la calle Mercedes, hoy denominada Néstor Kirchner, de la localidad de Pilar, y su eventual convalidación por la autoridad provincial.

En respuesta a dicho comunicado, el cual fue calificado de “patético” por el Inspector General, Vítolo declaró lo siguiente a los medios de prensa:

1. Resulta curioso y significativo que la AFA acuse al Gobierno de llevar adelante “una operación política” cuando ha sido la propia AFA quien intentó politizar esa institución con una operación de reforma de estatutos a fines de 2023, en la creencia de que Sergio Massa ganaría la elección a presidente, para incorporar a su Consejo Directivo al Presidente de la República, Vicepresidente, Gobernadores de Provincia o senadores y diputados nacionales en ejercicio. Esa reforma estatutaria fue rechazada por la IGJ y la AFA tuvo que dar marcha atrás dejando sin efecto dicha modificación.
2. Es de toda evidencia que la AFA ha incurrido en graves irregularidades. No explicar observaciones formuladas a sus estados contables y financieros por más de ocho años, donde se le pidieron explicaciones por cifras cercanas a los 111 millones de dólares; negarse a entregar el balance de ejercicio del año 2025 y no entregar la documentación sobre la creación de una universidad que no está habilitada ni autorizada a funcionar, anunciada como “existente”, incluyendo un link para que se inscriban alumnos, son claramente calificables como “graves irregularidades”. Ni hablar si a ello le sumamos los escándalos denunciados por la prensa sobre las vinculaciones de AFA con la firma TourProdEnter, Sur Finanzas, Real Central SRL y otras sociedades. Es claro que ante estos hechos la IGJ no puede dejar de solicitar información. Y la veeduría no es una sanción, como errónea y maliciosamente lo califica la AFA, ni afecta en nada al funcionamiento de la institución. Sólo se compulsarán libros contables, documentos y contratos, operaciones financieras, y los veedores prepararán un informe para ser evaluado por la autoridad de control.
3. Es algo positivo que el Señor Tapia haya reconocido expresamente que durante el gobierno de Alberto Fernández, perteneciente a su partido político, el Ministerio de Justicia y la IGJ persiguieron injustamente a Patricia Bullrich. Pero está muy mal informado sobre lo ocurrido en aquella oportunidad. La Fundación IEES fue intervenida en el año 2023, de un modo ileal y arbitrario, mediante una disposición que estableció el desplazamiento de todas las autoridades de la institución, a las cuales reemplazó por una interventora designada por el Ministro, y el agravio de la AFA en ese momento fue que “no se permitió el acceso a actuación alguna ni del Ministerio de Justicia ni de la Inspección General de Justicia. La entidad civil nunca pudo ver las actuaciones. Sólo mostraron noticias periodísticas. Todo se manejó en secreto y en el despacho del Inspector General”.

En la solicitud de veedores por parte de IGJ al Ministerio no se ha pedido el desplazamiento de las autoridades de AFA, ni siquiera se ha pedido un coadministrador; ni se pide, tampoco, la designación de administradores sustitutos de los actuales, solo se pide poder ver y compulsar documentación. Además la AFA ha tenido pleno acceso a las actuaciones, es parte en las mismas y ha tomado vista de todos los expedientes, de donde la comparación de lo ocurrido con la solicitud de veeduría en la AFA con el caso Bullrich además de incorrecta es ridícula.

4. La mudanza al predio de Pilar del año 2024 ha sido y es falsa; y esto ya ha sido probado suficientemente por constancias de ARCA, inspecciones de IGJ, y hasta por medios periodísticos que visitaron el lugar. En la dirección de la calle Mercedes, hoy Néstor Kirchner, 1366 de Pilar, suministrada por la AFA a ARCA y a la IGJ, nunca estuvo la AFA, ni está tampoco ahora. De hecho, la propia Dirección de Personas Jurídicas de la Provincia de Buenos Aires, no ha podido incluir en la resolución que admite a la AFA en su jurisdicción un domicilio concreto para su sede, señalando sólo que la sede está en el “Municipio de Pilar” Algo vergonzoso.
5. Las propias normas de la Dirección de Personas Jurídicas de la Provincia de Buenos Aires, mal que le pese al Gobernador Kicillof, señalan que para que el cambio de jurisdicción sea efectivo debe acreditarse la “cancelación” de la inscripción anterior; y la AFA no cuenta con cancelación de inscripción en la IGJ. Por ello, la AFA sigue bajo jurisdicción de la IGJ, y la Dirección de Personas Jurídicas provincial no tiene facultades para cancelar una inscripción en extraña jurisdicción.
6. Finalmente, la apelación que el Presidente de la AFA realiza al pueblo de la nación es tan absurda y patética que exime al Organismo de todo comentario