Juntas de Evaluación


Conformación de la Junta de Evaluación

La Junta de Evaluación estará compuesta por:

  • La Junta de Juezas y Jueces
  • Los equipos de Evaluadoras y Evaluadores

El desempeño de los/as integrantes de la Junta de Evaluación tendrá carácter ad-honorem.

La Junta de Juezas y Jueces estará compuesta por no menos de tres ni más de nueve miembros y será renovado anualmente un tercio de sus integrantes. La designación como Juez/a tendrá una validez de tres años, pudiendo volver a desempeñar dicha función una vez transcurrido un período desde su última actuación.

La designación en el cargo de Evaluador/a tendrá validez hasta el 31 de diciembre del año en que fue nombrado, pudiendo presentarse como postulante a las sucesivas selecciones.

Funciones de los integrantes de la Junta de Juezas y Jueces:

  • Seleccionar a los ganadores analizando las presentaciones de los postulantes y los informes de consenso y visita de los evaluadores.
  • Colaborar en la mejora continua del funcionamiento del Proceso de Premiación.
  • Aprobar los Informes de Retroalimentación a ser remitidos a los postulantes del Premio.

Las funciones del evaluador/a serán:

  • Analizar y evaluar individualmente los Informes de Calidad presentados por los postulantes.
  • Participar en la etapa de consenso.
  • Efectuar las visitas a las unidades, organismos o entes que le sean asignados.
  • Proponer mejoras al sistema de evaluación.
  • Redactar los informes de retroalimentación que se remitirán a los postulantes.

Selección de Jueces/zas y evaluadores/as

La selección de los miembros de la Junta de Evaluación se realizará por convocatoria pública y estará dirigida a especialistas provenientes de los sectores público y privado.

La función es ad-honorem y en caso de resultar elegido/a deberá disponer de 1 día para realizar la reunión de consenso durante el mes correspondiente y de 3 días para realizar la visita al organismo postulante durante el mes indicado en el cronograma. La carga máxima de trabajo, incluyendo la evaluación individual del caso, oscila normalmente entre las 50 y 80 horas anuales.

Perfil de juez del Premio Nacional a la Calidad.

El perfil deseable para Juez del Premio Nacional a la Calidad incluirá los aspectos definidos en el perfil del Evaluador y aspectos actitudinales y de trayectoria, además de experiencia que lo habilite para reconocer el cumplimiento de los objetivos definidos en la Ley No 24.127.

Se considerará importante como antecedente el ejercicio de funciones de Evaluador.

Perfil del ingreso del evaluador

El perfil deseable de los Evaluadores será el siguiente:
• Título terciario, universitario de grado o postgrado. -
• Experiencia en gestión de calidad.
• Experiencia de trabajo en Instituciones Estatales.
• Capacidad para trabajar en equipo.
• Conocimientos de alguno de los siguientes temas: Malcolm Baldridge Award, Presidential Award (Federal Quality Institute, IRS), Premio Nacional a la Calidad de la República Argentina (Sectores Público o Privado), Premios a la Calidad de cualquier otro país, actividades de Total Quality Management, actividades relacionadas con la implantación o seguimiento de Normas ISO 9000, 14000, etc. o sus equivalentes Inglesas o Americanas, actividades de auditoría, desarrollo organizacional, etc.

Proceso de selección de evaluadores

El Proceso de Selección será llevado a cabo por la Secretaría Técnica y constará de las siguientes actividades:

• Recepción de los antecedentes de los postulantes.
• Análisis y evaluación de los mismos.
• Realización de entrevistas a aquellos postulantes que se presenten por primera vez.
• Selección de los candidatos que realizarán la resolución de un caso de estudio.
• Remitir vía correo electrónico a los candidatos el caso de estudio.
• Dictar el Taller de Nivelación.
• Relevar la asistencia al Taller por parte de los postulantes.
• Elaborar el Orden de Mérito.
• Selección de los Evaluadores.

Condiciones de Inscripción

El postulante a evaluador deberá cargar en la plataforma el Curriculum Vitae en el formato solicitado. El curriculum tendrá carácter de Declaración Jurada, deberá ser sucinto y actualizado, y deberán figurar los siguientes datos:

  • Apellido y nombre, Título, medio de contacto (e-mail, fax, teléfono, dirección)
  • Datos Personales
  • Conocimiento y experiencia referente al Premio Nacional a la Calidad y/o a los Premios Presidential Award, Malcolm Baldridge, Deming, Citizen Chart o sus similares latinoamericanos Cada postulante será evaluado por 2 Jueces, sobre la base de la información brindada por la Secretaría Técnica.
  • Procesos de implantación de Mejora continua, calidad total, Kaizen, TQM etc. en los que haya participado.
  • Procesos de implantación de Normas ISO, BS, IRAM, ASQC, etc. en los que haya participado.
  • Auditorías realizadas en referencia a lo anterior.
  • Capacitación dictada sobre dichos temas.
  • Capacitación formal e informal recibida sobre dichos temas con detalle de las fechas y duración de las actividades en horas.
  • Referencias con datos de ubicación.
  • Toda otra información que estime corresponda

Contenidos básicos a desarrollar en el taller de entrenamiento

Durante el primer día se dictará un seminario sobre: el Estado Nacional, marco normativo, gestión de calidad, bases del premio, compromiso del evaluador, normas de conducta; evaluación de desempeño del evaluador, cronograma de trabajo, evaluación individual del informe de calidad del organismo, detección de fortalezas y oportunidades de mejora, criterios de puntuación, instrumentos de evaluación del postulante, evaluación por consenso del informe de calidad del organismo, visita a los postulantes; informe de retroalimentación.
Durante el segundo y tercer día se realizarán reuniones de consenso sobre la evaluación del caso de estudio.

Selección final

La aprobación del taller de nivelación implica:

Postulantes de primera vez: resolver el caso de estudio y concurrir a los tres días del taller.
Postulantes de segunda vez: resolver el caso de estudio y concurrir al segundo y tercer día del taller.
Postulantes con un año de experiencia como evaluador: resolver el caso de estudio y concurrir segundo y tercer día del taller.
Postulantes con dos años de experiencia como evaluador: resolver el caso de estudio y concurrir al tercer día del taller.
Postulantes con tres años de experiencia como evaluador: resolver el caso de estudio.
Postulantes con más de tres años de experiencia como evaluador: concurrir dentro de los tres días del taller a dar una charla de sensibilización de 20 minutos.

Perfil del egreso

El ejercicio de las funciones de Evaluador del Premio Nacional a la Calidad en la Administración Pública implica la incorporación de habilidades para evaluar la gestión de calidad de un organismo, teniendo en cuenta las bases del Premio, las características propias del sector público y la dinámica de análisis y consensos previstos.

Normas de conducta

• Actuar con responsabilidad, profesionalidad, honestidad, equidad, y respeto por la verdad.
• Desarrollar la actividad encomendada en representación exclusiva de la Subsecretaría de la Gestión Pública
• Respetar en el presente y en el futuro toda información confidencial o reservada referida a los organismos postulantes.
• No revelar la identidad de los aspirantes al Premio ni durante ni después del proceso de evaluación.
• Excusarme de participar si el postulante ha tenido o anticipe tener relación profesional, jurídica, económica o personal alguna con el firmante. Informar fehacientemente a la Secretaría Técnica del Premio cualquier conflicto de intereses que se presente ante la asignación de una tarea de evaluación específica.
• No aceptar reconocimiento económico de ninguno de los involucrados en el proceso.
• Garantizar la transparencia del proceso de evaluación y selección y evitar todo acto o privilegio que afecte o pueda afectar la condición de evaluador independiente e imparcial.
• Solicitar información adicional de los postulantes sólo a través de la Secretaría Técnica del Premio.
• Abstenerme de relación laboral alguna con los organismos que evalúe, como mínimo por el término de un año a partir de la finalización del proceso.
• Abstenerme de evaluar organismos competidores de la misma categoría de la organización a la que pertenezco.
• No difundir información falsa o equívoca que pueda comprometer el rigor del proceso de evaluación y selección.
• Reintegrar a la Secretaría Técnica toda la información escrita presentada por los postulantes y destruir los archivos en papel o magnéticos que queden en mi poder.
• No involucrarme en conflictos que afecten etapas pasadas, presentes o futuras del Premio.
• Actuar en función del rol que se me asigne para el proceso de evaluación.
• Asumir el compromiso de asistir a las etapas clave del proceso —capacitación, evaluación individual del caso, reunión de consenso, visita y redacción del informe de retroalimentación.

Responsabilidades:

• Aportar mi experiencia y conocimientos en las actividades de capacitación, actualización, nivelación o intercambio, que convoque la Secretaría Técnica del Premio para desarrollar habilidades de diagnóstico de procesos de calidad, uniformar principios, criterios, metodologías y roles del proceso de evaluación.
• Realizar toda actividad convocada por la Secretaría Técnica del Premio en el marco del proceso de evaluación, selección y entrega del Premio Nacional.
• Aportar la información adicional que soliciten los Jueces.
• Realizar la visita al organismo evaluado según las características de complejidad del mismo respetando su horario habitual de funcionamiento y sin exceder las 8 (ocho) horas diarias.
• Cumplir en fecha con la entrega de las evaluaciones del organismo que se me asigne según el cronograma establecido por la Secretaría Técnica del Premio.
• En el caso de ser evaluador principal elaboraré el Plan de Visita en conjunto con el equipo. El mismo será utilizado como base para la presentación al organismo en el comienzo de la visita.

Histórico de Juntas de Evaluación

Junta de Evaluación - Año 2020

Jueces y Juezas: BALDERRAMA, Julio César; ESCUDERO, Rodrigo; GRAMÓN, Celia; MEI, Silvia; PITTALUGA, Roberto; SAUDINO, Martina.
Evaluadores y Evaluadoras principales: ALOI BARBERÁN, Silvia; CASAS, Roberto Luis; ELIOSOFF, Nilda Miriam; HEMSANI, Sergio; KADENER, Lucas; MAZZA, Marta; YOAN, Yamila; ZOTTA, Gastón.
Evaluadores y Evaluadoras: AGUERRE, Javier Luciano; ANGIONE, Eduardo; ARROSSAGARAY, Susana; BELLO, Eduardo; CANDERMO, Julián Daniel; CARRACHINO, Hugo Oscar; CASTIGLIONI, Sara; CORDO, Romina; CORDOBA, Maria de Lourdes; GARVIE, Alejandro; GIBOIN MAZZOLA, María Aurelia; HÖNIG, Eduardo; HÜNICKEN, Patricia; JUAREZ, Silvina Soledad; LAVEZZOLO, Raúl; LUNA, Mariela Alejandra; MANRIQUE, Cecilia Beatriz; MARICONDA, Virginia; MARTINEZ, Cristina Inés; MOREIRO, Rita; MORENO, María Celeste; RODRIGUEZ, Andrea; ROVIRA, Federico José; SALIBA PINEDA, María Verónica; SANTIAGO, María Carina; SUASNABAR, Laura; TITTONEL, Marcelo, WAGNER, Mariela.
Evaluadores en entrenamiento: AYALA FLORES, María del Sol; BASUALDO, Honorio; CAMPAGNALE, Fernando; DACUNDA, Luciana; MANCINI, María Teresa; OLIVEROS, Claudia Vanesa; RAGOUT, Victoria; REYES, María Virginia; RICO, Daniela; SOLORZANO, Diana Elena; STAIANO, Hernán Javier.

Junta de Evaluación - Año 2019

Jueces: BALDERRAMA, Julio César; BONELLI, Armido; CANALE, Jorge; FERNANDEZ, Julio; FERRARI, María Cristina; PITTALUGA, Roberto; ROJO, Carolina; SAUDINO, Martina; SERRANO DE APARICIO, Magdalena.
Evaluadores principales: AGUERRE GUEVARA, Javier Luciano; ALOI BARBERÁN, Silvia; AMBRÚSTOLO, Mariela; BELLO, Eduardo; ELIOSOFF, Nilda Miriam; ESCUDERO, Rodrigo Pablo; HEMSANI, Sergio; KADENER, Lucas; MANRIQUE, Cecilia Beatriz; MAZZA, Marta; MEI, Silvia Adriana; ZOTTA, Gastón.
Evaluadores: ANGELETTI, Ramiro; CALVIN, Maria Fernanda; CANDERMO, Julián Daniel; CARDOZO, Rubén Darío; CARRACHINO, Hugo Oscar; CASAS, Roberto Luis; CASTIGLIONI, Sara; D’AMICO, Beatriz; DENEGRI, Diego Carlos; DRAMIS, Laura; GAGEY, Luis Enrique; GIBOIN MAZZOLA, María Aurelia; GORINI, Irene; HÖNIG, Eduardo; HÜNICKEN, Patricia; LASTRA, Marcelo; LAVEZZOLO, Raúl; LUNA, Mariela Alejandra; MAMANI, José Luis; MARTINEZ, Cristina Inés; MORENO, María Celeste; PASCUCCIO, María Susana; ROVIRA, Federico José; SUASNABAR, Laura; YOAN, Yamila; ZELARAYÁN DE ESCALADA, Luis Marcelo.
Evaluadores en entrenamiento: ALONSO, Pablo; ANGIONE, Eduardo Carlos; ARROSSAGARAY, Susana; CALENDA, Mariana; CORDO, Romina; CORDOBA, Maria de Lourdes; DJEORDJIAN, Maria; EUSEBIO, Alejandra Mariela; FLORES, María Isabel; GONZALEZ, Mariana de los Ángeles; GUANTAY, Mercedes Orfelia; JUAREZ, Silvina Soledad; MARICONDA, Virginia; MOREIRO, Rita; POBLETE, Ramiro; SALIBA PINEDA, María Verónica; SANTIAGO, María Carina; SLOBINSKY, Lara; TUNESSI, Marcela Ester; VEIGA, María Sofía.

Junta de Evaluación - Año 2018

Jueces: AULICINO, Margarita; BONELLI, Armido; CANALE, Jorge; CASERMEIRO, María Beatriz; FERNANDEZ, Julio César; KADENER, Lucas; SERRANO de APARICIO, Magdalena.
Evaluadores principales: BELLO, Eduardo Rafael; CHAPERON, Guillermo Cristián; D'AMICO, Beatriz Noemí; ELIOSOFF, Nilda; ESCUDERO, Rodrigo Pablo; HEMSANI, Sergio; MAZZA, Marta; TEXIDOR, Silvia; TIRELLI, Graciela.
Evaluadores: AGUERRE GUEVARA, Javier Luciano; ALOI BARBERAN, Silvia; AMBRÚSTOLO, Mariela; CANDELARESI, Roberto; CARRACHINO, Hugo; CASTIGLIONI, Sara; DRAMIS, Laura; DROZD BORELLI, Daiana; GELMI, Paula; GIBOIN MAZZOLA, María Aurelia; GORINI, Inés; HÖNIG, Eduardo; HÜNICKEN, Patricia; KRYSKOWSKI, Juan Pablo; LAVEZZOLO, Raúl; LUNA, Mariela Alejandra; MAMANI, José Luis; MANRIQUE, Cecilia Beatriz; MARTINEZ, Cristina Inés; MEI, Silvia Adriana; NOGUÉS LASCANO, Gastón Adolfo; ORTIZ PICASSO, Andrea; PAWLOSKY, Dana Judith; RODRIGUEZ, Andrea Carla; ROVIRA, Federico José; WOITES, Gladys; ZOTTA, Gastón
Evaluadores en entrenamiento: CANDERMO, Julián Daniel; DENEGRI, Diego Carlos; DIAZ, Claudia Consuelo; MAIER, Edith Romina; MORENO, María Celeste; NOVOTNY, Marion; PASCUCCIO, María Susana; TITTONEL, Marcelo; ZELARAYAN DE ESCALADA, Luis Marcelo.

Junta de Evaluación - Año 2017

Jueces: AULICINO, Margarita; CANALE, Jorge; CASERMEIRO, María Beatriz; FERNANDEZ, Julio; KADENER, Lucas; MARTINEZ, Carlos Alberto; MAZZA, Domingo José; QUEVEDO, Rubén Marcelo; SERRANO DE APARICIO, Magdalena.
Evaluadores principales: BELLO, Eduardo; ELIOSOFF, Nilda; ESCUDERO, Rodrigo; HEMSANI, Sergio; MAZZA, Marta; MEI, Silvia; YOAN, Yamila
Evaluadores: AGUERRE GUEVARA, Luciano; ANGELETTI, Ramiro; CASAS, Roberto; CHAPERON, Guillermo; D´AMICO, Beatriz; DRAMIS, Laura; GAGEY, Luis; GARCIA, María; GELMI, Paula; GIBOIN MAZZOLA, María Aurelia; GORINI, Irene; HÖNIG, Eduardo; IGLESIAS, Cristina; LUNA, Mariela; MAMANI, José Luis; MARTINEZ, Cristina; MOLINA WELLIG, María Eugenia; NOGUES LASCANO, Gastón; ORTIZ PICASSO, Andrea; PAWLOSKY, Dana; RODRIGUEZ, Andrea Carla; SUASNABAR, Laura; WAGNER, Mariela; ZOTTA, Gastón.
Evaluadores en entrenamiento: ELISSETCHE, María Pía; CASTILLO, Angela; LOPEZ, María; NUÑEZ Paula.

Junta de Evaluación - Año 2016

Jueces: AULICINO, Margarita; CASERMEIRO, María Beatriz; ELIOSOFF, Nilda; GRAMÓN, Celia; KADENER, Lucas; MARTÍNEZ, Carlos Alberto; MAZZA, Domingo José; QUEVEDO, Rubén Marcelo; SERVÍN José A.
Evaluadores principales: HEMSANI, Sergio; MAZZA, Marta; PAPPURELLO, Norma; TOSI, Lidia; PLACENTI, Francisco Alberto.
Evaluadores: AGUERRE, Luciano; ALOI BARBERAN, Silvia; AMBRUSTOLO, Mariela; BERTOGLIO, Mariana; CARBAJAL, Ana; CASAS, Roberto; CHAPERON, Guillermo; D’AMICO, Beatriz; DI COSTA, Juan; DIAZ, Héctor; DROZD BORELLI, Daiana; ESCUDERO, Rodrigo; FERNANDEZ, Silvia; GAGEY, Luis; GARCÍA, María Cecilia; GELMI, Paula; GIBOIN MAZZOLA, María Aurelia; GORINI, Irene; GUILLERAT, Mónica; HÖNIG, Eduardo; LENCINA, Silvia; LIEBRECHT, Andrea; LOBETO, Jorge; LUCUIX, María Beatriz; MAMANI, José Luis; MARTINEZ, Cristina; MEI, Silvia; MICELI, Graciela; NOGUES LESCANO, Gastón; ORTIZ PICASSO, Andrea; PAWLOSKY, Dana; PERALTA, Laura; PILUSO, Gisela; RIVERO IWASITA, Marta; SANCHEZ TRAPES, Ricardo; SCHREIBER, Fabián; SCOFANO VANNI, Matías; SUASNABAR, Laura; SUSINI, Juan José; TEXIDOR, María Silvia; TIRELLI, Graciela; VESPOLI, Silvia; VIVES, Ana; WAGNER, Mariela.
Evaluadores en entrenamiento: CARUS ZEGA, Gabriel; CLUA, Magdalena; GONZALEZ UELTZEN, Gastón; LUNA, Mariela RUGGIERO, Vanesa; SCOTILLO, Eliana.

Junta de Evaluación - Año 2015

Jueces: CANALE Jorge; CAO Horacio; ELIOSOFF Nilda Miriam; GRAMÓN Celia; RAMOS Silvia Adriana; PITTALUGA Roberto; SERVÍN José A.
Evaluadores principales: BELLO Eduardo Rafael; CASAS Roberto Luis; ESCUDERO Rodrigo Pablo; HEMSANI Sergio; KADENER Lucas; MAZZA Marta Graciela; MINICH Adolfo; Moreno Oscar; PAPURELLO Norma; PINTO Sara Alicia; TOSI Lidia
Evaluadores: ACOSTA Maria Florencia; AGUERRE Javier Luciano; ALOI BARBERÁN Silvia Andrea; AMBRÚSTOLO Mariela Beatriz; BENGOECHEA Lorena E.; BERTOGLIO Mariana; CALAVIA Marcelo; CARRACHINO Hugo Oscar; COFANO Francisco N.; CHAPERON Guillermo Cristián; CHICO Emiliano; D'AMICO Beatriz Noemí; DE LA CRUZ Nicolás; DE ROSE Adriana Elena; DI COSTA Juan Ricardo; DÍAZ Héctor Ricardo; DROZD BORELLI Daiana Graciela; FERREYRA Maria Ivana; FRIGERI Graciela; GAGEY Luis Enrique; GARCIA Maria Cecilia; GUILLERAT Mónica Patricia; HÖNIG Eduardo; KRYSKOWSKI, Juan Pablo; LIEBRECHT Andrea Gisele; LOBETO Jorge; LUCUIX Maria Beatriz; MANRIQUE Cecilia Beatriz; MARTÍNEZ Cristina Inés; MEI Silvia Adriana; MEREGALLI Maria Luz; MOLINA WELLIG Maria Eugenia; MUÑOZ Luciana; NOGUES LASCANO Gaston Adolfo; ORTIZ PICASSO Andrea Ortiz; PAWLOSKY Dana; PÉREZ José Manuel; PILUSO Gisela; PLACENTI Francisco Alberto; REINAUDI Roxana Valeria; RIQUELME Eduardo; RODRIGUEZ Andrea Carla; SAUDINO Martina; SCHINDER Eduardo; SCHREIBER Fabián Alejandro; SUSINI Juan Jose; TEXIDOR María Silvia; TIRELLI Graciela Norma; WAGNER Mariela; ZOTTA DESBOEUFS Néstor Gastón.
Evaluadores en entrenamiento: BERTON Valentina; CASTIELLA Laura; CHIAPPARO Alejandro Adrian; DE CARIA Selene; GUTIERREZ Lucas David.

Junta de Evaluación - Año 2014

Jueces: RAMOS Silvia Adriana; FERRARI Maria Cristina; PITTALUGA Roberto Rubén; CANALE Jorge; PERRONE Graciela; CAO Horacio; CANALE, Jorge; ELIOSOFF Nilda Miriam; SERVIN Abelardo; GRAMON Celia.
Evaluadores: BELLO Eduardo; FRIGERI, Graciela; HEMSANI, Eduardo; HÖNIG Eduardo; IGLESIAS Cristina; KADENER Lucas; MAZZA, Marta; MICELI, Graciela ; PASSAGGIO Susana; PILUSO, Gisela; QUEVEDO, Marcelo; SCHINDER, Eduardo; AGUERRE Javier Luciano; ALOI BARBERÁN Silvia Andrea; AMBRÚSTOLO, Mariela Beatriz; BLASCO Daniela; CARRACHINO, Hugo Oscar; CASAS, Roberto Luis; CHAPERÓN, Guillermo Cristián; CHICO, Emiliano; COFANO, Francisco; DE LA CRUZ, Nicolás; DE ROSE, Adriana; DROZD BORELLI, Daiana Graciela; ESCUDERO Rodrigo Pablo; FELIPE Alejandra Laura; FERNANDEZ FAYOLLE, Pablo Manuel; GARCÍA María Cecilia; GARVIE Alejandro; ISNALDI, Carla; LASSAGA, Gonzalo; MANRIQUE, Cecilia Beatriz; MARINO, Analía Virginia; MARTÍNEZ Cristina Inés; MEI, Silvia; MINICH, Adolfo; MUÑOZ, María Daniela; Niño Gomez, Alicia; NOGUES LASCANO, Gastón Adolfo; Perez, José Manuel; ORTIZ PICASSO Andrea; PLACENTI, Francisco Alberto; PODESTÁ Flavia; PURITA, Analía; RILO Juan Manuel; RODRIGUEZ Andrea Carla, SANCHEZ, Jorge Sebastián; SAUER Natalia Carolina; SCHREIBER, Fabián; SEIJAS Marcelo Alejandro; SOMOZA Carolina; TORRÁS, María Alejandra; VAZQUEZ, Cristina; VILANOVA, Silvia; VIVES, Ana María Del Rosario; WAGNER Mariela; WOITES, Gladys; YOAN, Yamila.
Evaluadores en entrenamiento: ATTA, Carlos; AVILA, Azucena Beatriz; BENGOECHEA Lorena; DALMASSO, Pablo; ERTOLA DONINA María; LUCCA, José Miguel; MEREGALLI, María Luz; MOLINA WELLIG, María Eugenia; PAWLOSKY, Dana; SAUDINO, Martina; VILLANI, Verónica.