Primeras Jornadas Internacionales - Desafíos en el Campo de los Derechos Humanos


EL LAWFARE EN AMÉRICA LATINA Y SU IMPACTO EN LA VIGENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Organiza: Secretaría de Derechos Humanos de la Nación

Lugar y fecha: Espacio para la Memoria, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (ex ESMA) – 2 y 3 de diciembre de 2021.

Fundamentación
El lawfare o “guerra jurídica” se ha constituido en los últimos años en un fenómeno de gran trascendencia, tanto por la generalización de sus métodos como por su significativo impacto en el devenir político, económico, social y cultural en nuestro país en particular, y en América Latina en general.

Este conjunto de prácticas y discursos, que consiste en el uso de instrumentos jurídicos para la persecución de dirigentes y militantes políticos/as y sociales, ha vulnerado derechos fundamentales de las personas directamente afectadas, pero a la vez ha cercenado el funcionamiento del sistema democrático y creado condiciones para la aplicación de políticas públicas fuertemente regresivas, que afectan la vida de millones de personas en la región.

Ejemplos emblemáticos de este fenómeno se dieron en Brasil con el derrocamiento de Dilma Rousseff y el encarcelamiento de Luiz Inácio Lula da Silva; en Ecuador, con la persecución judicial a Rafael Correa; y en Bolivia, en el marco del golpe de Estado contra Evo Morales.

La utilización del aparato jurídico y legal de los Estados en función de concretar políticas regresivas en materia de derechos humanos no es una novedad en la región. Así lo demuestran, por ejemplo, las reformas judiciales introducidas desde la década de 1980 –que se comprenden en el marco de lineamientos geopolíticos fuertemente impulsados por el gobierno de los Estados Unidos-, los cuales operaron como marco para la aplicación de medidas de ajuste estructural y desregulación del Estado. Sin embargo, el fenómeno de judicialización de la política ha adquirido en la última década una magnitud sin precedentes.

En el caso argentino, si bien algunos de sus componentes tienen profundas raíces históricas, el lawfare se convirtió en una dinámica extendida durante el segundo mandato de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner (2011-2015). En ese contexto, parte de la oposición, con el respaldo del aparato mediático concentrado, comenzó a utilizar el ámbito judicial como espacio privilegiado para difamar a adversarios/as políticos/as, centralmente mediante denuncias de supuestos hechos de corrupción y otras acusaciones de gran impacto en la opinión pública, y de ese modo condicionar la agenda política y el escenario electoral.

Durante el gobierno de la Alianza Cambiemos, entre fines de 2015 y diciembre de 2019, la estrategia de “guerra jurídica” se volvió una práctica sistemática. Su desarrollo fue entonces motivado desde el propio Poder Ejecutivo Nacional y descansó en un complejo entramado de relaciones que involucraron a funcionarios/as judiciales, medios de comunicación, figuras del empresariado y agentes de inteligencia. Sus manifestaciones fueron desde el hostigamiento a dirigentes políticos/as, ex funcionarios/as y líderes de organizaciones sociales y sindicales, hasta su encarcelamiento arbitrario. Estas iniciativas fueron motorizadas a partir de medidas concretas, como los traslados de jueces para constituir tribunales afines y la persecución a magistrados independientes, el espionaje ilegal y la extorsión contra empresarios y dirigentes opositores/as, la interferencia de los servicios de inteligencia en la Justicia Federal y el abuso de la figura del “arrepentido” para obtener falsos testimonios mediante mecanismos extorsivos.

En la actualidad, estas prácticas continúan jugando un rol fundamental, operando como condicionantes de los procesos electorales, de la agenda política y de la opinión pública, en un marco particularmente delicado de agudización de la crisis económica y social. Al mismo tiempo, las estrategias para contrarrestar y amortiguar las dinámicas y los efectos del lawfare constituyen una preocupación central y un foco de debate que interpela al Estado, a organizaciones de la sociedad civil y a una parte del campo académico a nivel nacional e internacional.

Como organismo a cargo de la elaboración, ejecución y seguimiento de las políticas públicas de alcance nacional para garantizar la vigencia de los derechos humanos y el cumplimiento de los compromisos internacionales del Estado en la materia, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación tiene la responsabilidad de investigar, analizar y dar a conocer información sobre los procesos históricos en los cuales el Estado argentino fue responsable en la vulneración de derechos. La práctica del lawfare constituye un ejemplo cabal de este tipo de procesos en dos sentidos. En primer lugar, en tanto avasalla derechos fundamentales de las víctimas directas que son objeto de su accionar (dirigentes políticos/as, ex funcionarios/as públicos/as y referentes de organizaciones sociales y sindicales). En segundo lugar, porque habilita el diseño e implementación de políticas públicas con un claro sesgo regresivo en materia de derechos humanos (especialmente del conjunto de derechos económicos, sociales y culturales), que tienen profundo impacto en la sociedad como conjunto.

Es por este motivo que la primera edición de las Jornadas Internacionales - Desafios en el Campo de los Derechos humanos se propone como un espacio interdisciplinario para reflexionar sobre la genealogía histórica y las manifestaciones concretas de las prácticas y discursos involucrados en el lawfare tanto en Argentina como en América Latina, haciendo especial foco en su impacto en la vigencia de los derechos humanos, y para dialogar en torno a políticas públicas que contribuyan a identificar, comprender, abordar y prevenir la repetición de ese tipo de acciones en el futuro.

TERCERA CIRCULAR
Convocatoria a envío de ponencias

Se convoca a la presentación de las ponencias completas en los casos en que los resúmenes hayan sido seleccionados para integrar las mesas de las jornadas.

Los trabajos deberán enviarse al mail de contacto de la coordinación de la mesa, con copia a [email protected] y deberán cumplir con las siguientes pautas de presentación:

  • Remitirse en formato Word, fuente Arial 12, interlineado sencillo, justificado.
  • Tener una extensión máxima de 50.000 (cincuenta mil) caracteres con espacios, incluyendo notas al pie y bibliografía.
  • Nombrar el archivo del siguiente modo: P_Mesa Nº…Apellido (ejemplo: P_Mesa N° 2 Pérez)
  • Incluir el título de la ponencia en primer lugar e indicar la autoría debajo, ambos en negrita y sin subrayar. Consignar en nota al pie utilizando un asterisco (*) los curriculum vitae de los autores y autoras s.
  • Las citas textuales deben figurar entre comillas y no se utilizará ni negrita ni itálica para resaltarlas.
  • Las referencias bibliográficas se indicarán en el texto, al final del párrafo correspondiente, de la siguiente forma: entre paréntesis, con apellido del autor, año de la edición, y página/s citada/s si corresponde. En el caso de que se cite a más de tres autores, se incluirá el apellido del primero seguido por “et al.”. Ejemplo: “...y requerirá de una cohesión de las fuerzas políticas muy fuerte, que implicará seguramente la constitución de un frente político con raíces muy amplias en la sociedad, y con un decidido apoyo popular” (Gambina et al., 2002: 119).
    Siempre que en una cita se omita parte del texto se escribirán tres puntos entre corchetes, de la siguiente manera: [...]. Del mismo modo, cualquier aclaración que no pertenezca al texto citado se escribirá entre corchetes.
  • Incluir sección “Bibliografía” al final de las ponencias.
  • Los libros, artículos y ponencias citados deben aparecer ordenados alfabéticamente en orden ascendente (de la A a la Z), de acuerdo a las especificaciones detalladas y los ejemplos presentados en cada caso.

Para los libros:
- Apellido y nombre completo del autor Año/s de edición/es (entre paréntesis el año de publicación original de la obra) Título de la obra en cursiva (Ciudad: Editorial) Volumen/Tomo (si lo hubiere)
- Ejemplo: Croce, Benedetto 1942 (1938) La historia como hazaña de la libertad (México DF: Fondo de Cultura Económica).
Para los artículos de libros:
- Apellido y nombre completo del autor Año/s de edición/es (entre paréntesis el año de publicación original de la obra) Entre comillas el título del artículo Apellido y nombre completo del coordinador/es o compilador/es de la publicación Título de la obra en cursiva (Ciudad: Editorial). Volumen/Tomo (si los hubiere).

Ejemplo: Diamond, Martin 1996 (1963) “El Federalista” en Strauss, Leo y Cropsey, Joseph (comps.) Historia de la filosofía política (México DF: Fondo de Cultura Económica).

Para las revistas o artículos de diarios o periódicos:
- Apellido y nombre completo del autor Año de edición Título del artículo (entre comillas, pero NO en cursiva) Nombre de la revista en cursiva (NO subrayado) Ciudad de publicación. Volumen y Nº de la revista citada.

Ejemplo: Gómez, José María 1997 “Globalização da política. Mitos, realidades e dilemas” en Praia Bermelha (Río de Janeiro) Vol. I, Nº 1.

Para las ponencias, coloquios o tesis:
- Apellido y nombre completo del autor Años del evento Título de la obra entre comillas Evento/Ocasión Ciudad Fecha.

Ejemplo: Romero Salazar, Alexis 2001 “La vigilancia privada informal: una respuesta de las clases medias a la violencia delincuencial”, XXIII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología-ALAS, Ciudad de Guatemala, 29 de octubre al 2 de noviembre.
- Las menciones exclusivas a bibliografía se incorporan en el texto y no en notas al pie.
- Cuando en el cuerpo del texto se hace referencia a un autor o autora citado en la obra de un tercero, deberá indicarse como en el siguiente ejemplo: (Domínguez en Barbero, 2005).

Aclaraciones
Se recibirán ponencias en español o portugués.
Se aceptarán trabajos colectivos.
Se aceptarán como máximo dos ponencias por autor o autora
La evaluación de las ponencias y la comunicación de los resultados a los/as autores/as estarán a cargo de la coordinación de cada mesa.
Por cuestiones relativas a la organización del evento, el comité organizador podrá reasignar las ponencias a otras mesas distintas a la seleccionada.

Fecha límite de envío de ponencias: 15/10/2021

MODALIDAD DEL ENCUENTRO
1° Etapa: Convocatoria para la presentación de propuestas de mesas temáticas enmarcadas en los ejes propuestos, que serán evaluadas por el comité organizador.

2° Etapa: Publicación de mesas aprobadas y convocatoria para la presentación de resúmenes de ponencias. Recepción y evaluación de los resúmenes por parte de los/as coordinadores/as de mesas y remisión al comité organizador.

3° Etapa: Evaluación de las ponencias presentadas por los/as coordinadores/as de mesa y envío al comité organizador.

CRONOGRAMA

Fecha límite de envío de propuestas de mesa: 15 de julio 2021
Publicación de mesas aprobadas y convocatoria a presentación de resúmenes: 30 de julio 2021
Fecha límite de envío de resúmenes de ponencias: 27 de agosto de 2021
Publicación de resúmenes aprobados: 8 de septiembre 2021
Presentación de ponencias: 15 de octubre 2021
Fecha de realización del encuentro: 2 y 3 de diciembre 2021

Listado de resúmenes por mesa y eje temático

EJE 1 - SENTIDOS Y ALCANCES DEL CONCEPTO DE LAWFARE

MESA 1. Lawfare: una agenda de investigación
Coordinación
Silvina Romano (CELAG/ CONICET/ IEALC-UBA/ CLACSO)
Rafael Britto Londoño (CELAG)

Resúmenes aprobados:
1. Adriana Salvatierra Arriaza: “Lawfare, enfoque dominante, perspectiva crítica y contrainsurgencia”
2. Silvina Romano: “El Lawfare y su trayectoria en América Latina: antecedentes y alcances del concepto”
3. Guillaume Long: “El Lawfare en América Latina y la comunidad internacional”
4. Atilio A. Borón: “El Lawfare como una nueva arma de dominación imperial”
5. Carlos Rivera Lugo: “Lawfare: ¡ni más ni menos el derecho como la guerra por otros medios!”
6. Roberto Ruiz Blum: “Lawfare y neofascismo en América Latina: una aproximación”
7. Rafael Britto Londoño: “Lawfare. Interdependencia armada y autoridad artificial penetrante. Una conceptualización desde el Smart power”

MESA 2: Los efectos de la criminalización de la política
Coordinación
Maximiliano Rusconi (UBA/ USMP, Perú/ UP/ INECIP/Encuentro Regional y Mundial de Resistencia al Lawfare - Guerra Jurídica)
Gabriel Palmeiro (UBA)
Marcos Aldazabal (UBA)

Resúmenes aprobados:
1. Valeria Ruiz Pérez: "Los efectos de la Criminalización de la Política en Colombia"
2. Marcos Aldazábal: “La criminalización de la política como desincentivo al accionar estatal"
3. Pilar Fernández y Lucía Dalto Rodríguez: "Los efectos de la flexibilización de los principios procesales en las causas contra la Administración Pública"
4. Nayla Santisteban: “Criminalización de la política. Hacia el fin de la convivencia democrática.”

MESA 3. Concepto de lawfare en la Teoría Constitucional y Política
Coordinación
Martonio Mont’Alverne Barreto Lima (Universidade de Fortaleza, Brasil)
Ana Maria D’Ávila Lopes (Universidade de Fortaleza, Brasil)

Resúmenes aprobados:
1. João Matheus Amaro de Sousa y Jânio Pereira da Cunha: “Lawfare no Brasil: análise do caso Lula”
2. Jorge Francisco Cholvis: “Constitución y teoría constitucional frente al lawfare y la judicialización de la política”
3. Maria Luiza Pereira de Alencar Mayer Feitosa: “Lawfare. Análise de caso secundário paradigmático para testar a teoria política. Operação Calvário.”
4. Miguel Rábago Dorbecker: “Lawfare y sistema federal. Del desafuero de Andrés Manuel López Obrador y la reforma constitucional en la CDMX.”
5. Felipe Ignacio Paredes Paredes: “Usos y abusos del lawfare en Chile”
6. Martonio Mont’Alverne Barreto Lima y Thaís Araújo Dias: “A recuperação histórica do lawfare e os caminhos desenhados pelo fenómeno na América Latina”
7. Martonio Mont’Alverne Barreto Lima e Ítalo Reis Gonçalves: “Sobre lawfare e Operação Lava-Jato: Direito como arma política nas eleições brasileiras de 2018”
8. Ana Maria D’Ávila Lopes: “Lawfare: antítesis de un Estado democrático de derecho”
9. Mabel I. Sánchez Martínez: “¿El derecho en México es un tema sujeto a negociación?”
10. Daniel Araújo Valença y Thiago Matias de Sousa Araújo: “Constituição Política do Estado Plurinacional da Bolívia e o Golpe de 2019”

Mesa 4. Lawfare y tendencias regulatorias neoliberales
Coordinación
Leticia Lorenzo (Colegio de Jueces del Interior, Neuquén/ UNLPam/ CEJA)
Gustavo Coppini (INECIP/ IIFAP-UNC/ CEGAPP/ MPF Córdoba)
Lourdes Compagnucci (IIFAP-UNC/ CEGAPP/ MPF Córdoba)

Resúmenes aprobados:
1. Lourdes Compagnucci: “La justicia penal como un actor político relevante en la región”
2. Gustavo Coppini: “Democratización de la justicia penal y lawfare”
3. Rômulo Monteiro Garzillo y Gabriel Guratti do Nascimento: “Lawfare e mecanismos de proteção do Estado democrático de dereito brasileiro: análise do projeto de lei 2.108/2021”
4. Fernando Gastón Peñaloza: “Democratización como eje de cambio”

MESA 5. Lawfare, el camino al neoliberalismo y el retroceso en Derechos Humanos
Coordinación
Gerónimo Erdmann Mc Donald (SDH PBA/ UNLP)
Daniel Ignacio Arce (SDH PBA/ UNLP)
Santiago Paz (SDH PBA/ UNLP)

Resúmenes aprobados:
1. Daniel Ignacio Arce: “La deuda pública como mecanismo de coerción geopolítico”
2. Santiago Paz: “El deterioro en políticas sociales y el impacto en los sectores más vulnerables”
3. Marcelo José Ferlin D’Ambroso: “El lawfare contra los sindicatos y la clase trabajadora”.
4. María Fernanda Frangella: “Extractivismo de los bienes comunes en las ciudades, poder económico y Derechos Humanos: análisis de un caso en Santa Fe capital”
5. Lucía Serrano y Esteban Manuel Pereyra: “El avance sobre las garantías penales, la judicialización y mediatización de la política como herramienta para la implantación de políticas neoliberales”
6. Roberta Silveira Zanetti y Adalberto Antonio Batista Arcelo: “Lawfare No Brasil contemporáneo: dispositivos de governamentalidade bio-necro-política”
7. Pablo Graciarena: “Colombia. El sistema judicial y su rol legitimador del actuar represivo del Estado frente a la protesta social iniciada el 28 de abril del 2021.”
8. Augusto Martinelli: “NML Capital v. Republic of Argentina. La eterna discusión entre medios y fines.”
9. Gerónimo Martin Erdmann Mc Donald: “El rol de la Constitución Nacional en la implementación del modelo neoliberal”.

EJE 2 - ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL LAWFARE

MESA 6. Lawfare y judicialización de la política. Antecedentes históricos para pensar el presente e imaginar el futuro
Coordinación
Pablo Martín Méndez (CONICET/ UNLA/ UMET)

Resúmenes aprobados:
1. Ana Rodriguez Pros: "Antecedentes históricos del lawfare”
2. Martín Ariel Rosales: “Acusar y difamar: una lectura foucaultiana del lawfare”
3. Ivan Gabriel Dalmau: “La sociedad judicial como contracara de la sociedad de empresa: reflexiones en torno a la arqueo-genealogía foucaultiana de la gubernamentalidad neoliberal”
4. Pablo Martín Méndez: “Neoliberalismo e intervencionismo jurídico. Una mirada arqueológica sobre los dilemas actuales de la política”
5. Marianela Molinier: “La función judicial, su crisis y transformaciones desde una perspectiva gubernamental”
6. Dailor dos Santos y Jânia Maria Lopes Saldanha: “Atos Institucionais, Lei da Anistia e negações do passado: o lawfare na perspectiva brasileira e a importância do Direito à Memória e à Verdade”
7. Pablo Martin Giurleo: “La judicialización de la política en tiempos de neoliberalismo. Política, Justicia y medios de comunicación en la Argentina de Cambiemos”
8. Nicolás Gaytan: “Caso Amia. Reflejo de la Justicia Argentina y el fenómeno del lawfare como nuevo protagonista”

EJE 3 - LAWFARE Y ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

MESA 7. Lawfare: la guerra jurídica con fines ilegítimos
Coordinación
Cristina Caamaño (AFI/ Justicia Legítima/ UBA/ IUNMA)
José Massoni (Oficina Anticorrupción/ Justicia Legítima)
Edgardo Mocca (UBA/ Justicia Legítima)

Resúmenes aprobados:
1. Cristina Caamaño: “El derecho penal vergonzante”
2. José Massoni: “El problema de la legitimación democrática”
3. Edgardo Mocca: “El lawfare como sistema en Argentina”
4. Nicolás Macchione: “Del lawfare a la transformación del sistema de administración de Justicia”
5. Fernando Javier Sande: “Por un Estado arrepentido”
6. Virtudes Della Santa: “El caso de la Tupac de Mendoza”
7. Jorge Foa Torres y Shams Selouma: “Del terrorismo de Estado al Lawfare: los laberintos del juridismo neoliberal”
8. Julio Luis Fernando Rodríguez: “Apuntes sobre el protagonismo de la justicia federal en el sistema político”

MESA 8. Ingreso y remoción de jueces y fiscales: buscando garantías para no repetición de lawfare
Coordinación
Jorge Auat (Justicia Legítima)
Mario Portela (UNMDP/ANJUT/ Justicia Legítima)
César Sivo (UNMDP)

Resúmenes aprobados:
1. César Sivo y Jorge Auat: “Permeabilidad de la Justicia a las personas mediáticas. Contrapesos y valladares de protección.”
2. Mario Portela: “Causales de remoción de jueces y fiscales”
3. César Sivo, Nicole Gutierrez y Juan Cruz Caik: “Selección de magistrados: métodos y sistemas”
4. Lina Martins Rezende y Osmar Pires Martins Junior: “O instituto do juiz das garantías como mecanismo de combate ao Lawfare e proteção de dereitos humanos”
5. Joaquin Tomás Raña: “Análisis cuanti y cualitativo de las remociones de magistrados (y procesos de destitución) en el cuatrienio 2015-2019”
6. Manuel Alejandro Marañón: “¿Es posible elegir a los fiscales por voto popular? ¿Es posible limitar los mandatos de los jueces?”

MESA 9. Reformas imprescindibles para mejorar la administración de justicia
Coordinación:
José Massoni (Oficina Anticorrupción/ Justicia Legítima/Encuentro Regional y Mundial de Resistencia al Lawfare - Guerra Jurídica)
Ricardo Sasson (Asesor Jurídico Legal de la Federación de Tierra y Vivienda/Encuentro Regional y Mundial de Resistencia al Lawfare - Guerra Jurídica)

Resúmenes aprobados:
1. José Massoni: “Reforma en la Corte Suprema de Justicia de la Nación”
2. Ricardo Sassón: “La democratización del Poder Judicial: necesidad de apertura a la sociedad y resistencias del sistema. El fallo en la causa Rizzo del a Corte Suprema de Justicia de la Nación”
3. José Massoni: “Reforma en el Consejo de la Magistratura”
4. José Schulman: “La reversión del lawfare como punto de partida imprescindible de cualquier reforma judicial: el rol del Poder Legislativo”
5. Christian José Fabio: “Justicia para la gente”

MESA 10. Lawfare y sindicalismo. Los trabajadores y las trabajadoras como actores/as necesarios/as para detener el lawfare en Latinoamérica
Coordinación
María Tránsito Urueña Russo (Sitraju RA/ Fesitraju/ CGT Regional Tucumán)
Laura Teresa Baddouh (Sitraju RA)
Adrian Cichello (Sitraju CABA)

Resúmenes aprobados:
1. Eugenia Cassani: “Reforma judicial feminista para detener el lawfare”
2. Andres Murad y Federico Adle: “La mafia de los juicios laborales. El fuero laboral argentino como enemigo de la política económica en tiempos de Macri”
3. Tomas Puppio y Pablo Salieron: “Lawfare y sindicalismo: los/as trabajadores/as como actores/as necesarios/as para detener el lawfare en Latinoamérica"
4. Itati Cruciani: "La acción sindical y el pleno ejercicio de los Derechos Laborales de las trabajadoras y los trabajadores del Poder Judicial, Ministerio Público Fiscal y Ministerio Público de la Defensa de la Nación como condición indispensable para desarticular la Guerra por la Vía Judicial (Lawfare) en el Poder Judicial de la Nación"
5. Valentina Garcia Salemi: “Lawfare y sindicalismo: los/as trabajadores/as como actores/as necesarios/as para detener el lawfare en Latinoamérica"
6. Laura Baduh y Maria Transito Urueña Russo: “La discusión del Poder dentro del Poder. Por un convenio colectivo para el sistema de justicia nacional y federal”

MESA 11. Impacto del Lawfare en el Poder Judicial y reformas necesarias
Coordinación
Marcelo Andrés Maisonnave (UNR/ CELAG/ CLACSO)
Constanza Estepa (UNR/ CELAG/ CLACSO)

Resúmenes aprobados:
1. Laurina Victoria Ciarpella y Antonella Chiarrello: "La incidencia de un proceso de selección de jueces en el Lawfare. Necesidad de su reforma"
2. Alejandro Tomás: “Reforma Judicial en Argentina, un paso necesario para prevenir las prácticas de Lawfare”
3. Claribel Lingiardi: "Una reflexión sobre el acceso a la justicia, la defensa pública y las demandas sociales en el marco del Lawfare"
4. Fausto Marchiaro: "Poder judicial y reforma constitucional: antesala para contrarrestar el fenómeno de la guerra jurídica"
5. Joaquín Benavidez: "Lawfare desde los procesos colectivos"
6. Fausto Jarrin: "¿Lawfare o exterminio judicial?"
7. Claudia Maria Barbosa: "Accountability social do Judiciário e reforma da justiça: a necessária superação do modelo gerencial de administração judiciária para a construção de uma justiça democrática e cidadã"
8. Fernando Casado: "Lawfare y narcotráfico: la construcción del Cartel de los Soles por EEUU para acabar con el gobierno de Nicolás Maduro"
9. Georgette Ramírez Kuri y José Antonio Munguía Xelano: "Reformas judiciales y Lawfare en México"
10. Yvonne Blajean Bent: "Cómo elegir un juez aliado"
11. Sebastián Fernando Vignoles: "La Corte Suprema de Justicia de la Nación en el marco de la reforma judicial"
12. Constanza Estepa: “La disputa por los recursos energéticos en el sistema de justicia en Jujuy. El caso de la Tupac Amaru ¿Lawfare?”
13. Marcelo Andrés Maisonnave: “El rol de la CSJN en tiempos de lawfare. ¿Qué Corte Suprema necesita Argentina para contrarrestar el lawfare y afianzar los derechos humanos?"
14. Paula Negroni: "La democracia bajo el asedio de las elites"

MESA 12. De las causas armadas en territorio al lawfare a opositores: los quiebres al Estado de derecho para avanzar sobre la otredad
Coordinación
Eva Asprella (Subsecretaría de Asuntos Penitenciarios, MinJus)
Ignacio Di Giano (UNLP)
Florencia Brescia (FSOC/UBA - ISTLyR)

Resúmenes aprobados:
1. Laura Maiojas y Gala Villalba: “La invisibilización de la perspectiva de género en casos de violencias hacia las mujeres y niñeces. Caso Yanina Farías.”
2. Florencia Brítez: “Manual para el armado de causas: El Caso Michelle Britez.”
3. Waldemar Cubilla: “Sobre escraches de jóvenes en las redes sociales: ¿Un modo de entender la justicia como mano propia?”
4. Gisela Palacios y Florencia Brescia: “¿Quién puede ganarle a un policía?”
5. Fernanda Mestrín: “El proceso y rechazo de las acciones de habeas corpus correctivo como el silenciamiento de la tortura sistemática.”
6. Manuel Tufró: “Las ‘causas armadas’ por la policía y el Poder Judicial”
7. Román De Antoni y Bruno Falco: “Causas armadas y condenas erróneas: experiencias desde la defensa pública”
8. Rodolfo Falconi: “La democracia en disputa”
9. Fabián Bernal: “la guerra judicial, privilegio, estrategia política o criminalización de la minoría.”
10. María Luba Lazarczuk: “Legitimidad del sistema penal”
11. Victoria Cardozo y Laura Maiojas: “Fraguados policiales a la órden de las venganzas familiares. Caso Cristian Romero.”
12. Gina Donoso: “Lawfare, Víctimas y Subjetividad. Más allá de lo político y lo jurídico”

MESA 13. La colonización del sistema de justicia: La llamada Mesa Judicial en la era macrista. Complicidades en el intento de consolidación de una hegemonía
Coordinación
Guillermo Torremare (APDH)
Eduardo Tavani (APDH)
Norma Ríos (APDH)

Resúmenes aprobados:
1. Susana Gallardo y Eduardo Tavani: “La subordinación del sistema de justicia como imperativo”
2. Guillermo Torremare: “El rol de la Mesa Judicial en el desarrollo de la idea de fuerza de legitimación del gobierno”
3. Horacio Lutzky: “El lawfare y la causa AMIA”
4. Luis Kon: “El caso AMIA”
5. Mariana Catanzaro: “Lawfare y democracia: sus implicancias en el ejercicio de los derechos humanos”

EJE 4 - EL LAWFARE EN AMÉRICA LATINA: CASOS EMBLEMÁTICOS Y RESPUESTAS JURÍDICAS, POLÍTICAS, SOCIALES Y CULTURALES

MESA 14. Internacionalización de las luchas judiciales y el uso de mecanismos internacionales de protección de derechos humanos: éxitos y desafíos
Coordinación
Dounia Alamat (Sindicato de Abogados por la Democracia/ Comisión de Justicia de la Liga belga de Derechos Humanos)
Ludovic Hennebel (Facultad de Derecho de Aix-en-Provence,Francia/ Instituto de Estudios Humanitarios Internacionales/ Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas)
Christophe Marchand (Université Libre de Bruxelles)

Resúmenes aprobados:
1. Jehosheba Bennett y Christophe Marchand: “La Comisión de Ficheros de Interpol: un nuevo recurso eficaz contra el Lawfare en derecho internacional de los derechos humanos”
2. Dounia Alamat y Christophe Marchand: “La utilización en el ámbito interno de decisiones internacionales reconociendo violaciones de derechos humanos.”
3. Boye Tuset: “Lawfare y derecho de defensa”
4. Oswaldo Ruiz Chiriboga: “La inefectividad del Sistema Interamericano de Derechos Humanos para la protección de la democracia y los derechos de las víctimas de Lawfare en Ecuador”
5. Sonia Gabriela Vera García: “Caso del ex vicepresidente del Ecuador Jorge Glas Espinel, preso por la fuerza de las circunstancias”
6. Tania Delgado Romo y Detlev Lück : “Trabajo y experiencia de organizaciones civiles en Alemania y Europa como respuesta social a la persecución política de líderes ecuatorianos – Caso: “Jorge Glas – preso político”

MESA 15. Propuestas normativas
Coordinación
Eduardo Barcesat (UBA/ Encuentro Regional y Mundial de Resistencia al Lawfare - Guerra Jurídica)
Alessandra Minnicelli (UBA/ EDUFORS/ FONRES S.A/ FORS/ Encuentro Regional y Mundial de Resistencia al Lawfare - Guerra Jurídica)
Maximiliano Rusconi (UBA/ USMP, Perú/ UP/ INECIP/ Encuentro Regional y Mundial de Resistencia al Lawfare - Guerra Jurídica)

Resúmenes aprobados:
1. Eduardo Barcesat: “Examen de la validez de los TBI y del CIADI, la recuperación de la soberanía legislativa y jurisdiccional de los pueblos de Latinoamérica y el Caribe”
2. Eduardo Barcesat: “Convencionalidad y tipificación del lawfare como delito”
3. Jorge Francisco Cholvis: “Nueva arquitectura contitucional: metodología y pautas”
4. María Eugenia Mercado: “Lawfare y misoginia judicial en la Provincia de Buenos Aires”
5. Alessandra Minnicelli: “La tarea encomendada al Consejo Consultivo: cumplida y a la espera de las propuestas normativas”
6. Maximiliano Rusconi: “Revisión de las causas del lawfare”
7. Juan Martín Villanueva: “Validez de la Ley del Arrepentido”
8. Marcelo Parrilli: “El derecho penal del enemigo”
9. Tomás Perez Bodria: “Lawfare: ¿novedad o arribo a destino?”

MESA 16. Lawfare y democracia en América Latina
Coordinación
Amílcar Salas Oroño (IEALC-UBA/ UNLA/ UNPAZ/ UNMDP/ UNRN/ CELAG/ CCC)
Javier Calderón Castillo (IEALC-UBA/ CELAG/ IUCOOPE)
Georgette Ramirez Kuri (CELAG)

Resúmenes aprobados:
1. Ricardo Patiño Aroca (Ecuador): "El uso político del Lawfare contra correístas en Ecuador "
2. Javier Calderón Castillo (Argentina): "El Lawfare como mecanismo de reorganización de la geopolítica latinoamericana"
3. Marcos Teruggi (Argentina) "El asedio jurídico-comunicacional a las democracias en América Latina"
4. Virgilio Hernández Enriquez (Ecuador): "Judicialización de la política y bloqueo político: El caso de la Revolución Ciudadana en Ecuador"
5. Georgette Ramirez Kuri (Mexico) y Amílcar Salas Oroño (Argentina): “Lawfare vs. Democracia en América Latina”
6. Gabriela Rivadeneira Burbano (Ecuador): “Lawfare en el juego geopolítico”
7. Ornella G. Condori (Argentina): “Lawfare como herramienta del poder hegemónico en América Latina: el caso argentino en el período 2014- 2019 (en proceso)”

MESA 17. El lawfare como estrategia regional: los casos de Brasil, Argentina, Ecuador y Bolivia al debate
Coordinación
Carol Proner (Universidad Pablo de Olavide / Universidad Internacional de Andalucía - Sevilla, España/ Instituto Joaquín Herrera Flores-AL, sede Brasil/ Tribunal Internacional para la Justicia Restaurativa de El Salvador/ ABJD/Encuentro Regional y Mundial de Resistencia al Lawfare - Guerra Jurídica)
Adoración Guamán (Universitat de València/ Universidad de Paris X-Nanterre/ HOMA, Brasil/ Instituto de Derechos Humanos Joaquín Herrera Flores/ Universidad Libre, sección Cali/ CLACSO)
Gisele Ricobom (UFRJ, Brasil/ Universidad Pablo de Olavide/ Instituto Joaquín Herrera Flores/ ABJD)

Resúmenes aprobados:
1. Lucas Silva de Souza y Larissa Ramina: “O lawfare como instrumento de manutenção do controle hegemônico estadunidense sobre recursos energéticos de seu backyard: o combate à corrupção como cortina de fumaça legitimadora do desmonte da Petrobrás pela operação Lava Jato”
2. Sebastião Rodrigues Gonçalves: “Brasil: poder econômico, maçonaria, igreja e guerra jurídica”
3. Marcelo Ribeiro Uchôa y Gisele Ricobom: “Lawfare e erasão democrátca Brasil”
4. José Carlos Moreira da Silva Filho y Lia Raquel Sousa Rabelo Fernandes: “Lawfare, Danos Sociais e o impeachment de Dilma Roussef em 2016 - uma abordagem criminológica”
5. Manoela Carneiro Roland, Tchenna Fernandes Maso y Felipe Fayer Mansoldo: “Da Lava-Jato ao desastre socioambiental na Bacia do Rio Doce: as similaridades entre o lawfare e a rough justice aplicada ao caso Samarco.”
6. Charlotth Back: “O lawfare e a luta pela terra no Brasil”
7. Virgilio Hernández Enríquez: “Notas sobre la movilización de octubre, un absurdo jurídico y la guerra de exterminio contra los correístas”
8. Gina Donoso: “Lawfare y justicia transicional, una mirada necesaria”
9. Eva Martínez-Acosta y Carola Íñiguez Zambrano: “Lawfare en Ecuador, límites y desafíos de los mecanismos regionales de protección de los derechos humanos.”
10. Fausto Marchiaro: “Guerra jurídica en el golpe de Estado boliviano: una problemática pasada por alto”
11. Jaime Quiroga Carvajal: “Bolivia, golpe de Estado y lawfare”
12. Sonia Boueiri Bassil: “El uso estratégico del derecho frente a la guerra híbrida contra Venezuela”

MESA 18. El tablero geopolítico de la guerra judicial en América Latina
Coordinación
Franco Metaza (HCSN)
Arantxa Tirado (UAB/ UOC)
Rafael Valim (Universidad de Manchester, Inglaterra/ Universidad Le Havre Normandie. Francia/ Universidad Panamericana, México/ Universidad de La Sabana. Colombia/ Universidad de Comahue, Argentina)

Resúmenes aprobados:
1. Mylai Burgos Matamoros: “Guerras jurídicas y la 4T en México”
2. Jonnas Esmeraldo Marques de Vasconcelos: “Lawfare no Banco dos BRICS”
3. Franco Metaza: “Dimensión geopolítica del lawfare”
4. Arantxa Tirado Sánchez: “El lawfare y la reconfiguración de la integración latinoamericano-caribeña”
5. Rafael Valim: ________

MESA 19. El lawfare como dispositivo de colonialidad de poder en Argentina, Bolivia y Brasil
Coordinación
María Lilia Macedo (Canal Trama al Sur/ HCD Catamarca)
Gretel Galeano (UNCA/ HCD Catamarca/ APDH Catamarca)
Juan Ademar Valda (IPSP, Bolivia)

Resúmenes aprobados:
1. Ramiro Carlos Humberto Caggiano Blanco: “LA CONSTRUÇÃO DISCURSIVA DO ODIO COMO JUSTIFICACIÓN SOCIAL DEL LAWFARE”
2. Sebastião Rodrigues Gonçalves: “DIREITOS HUMANOS E VULNERABILIDADE: AVÁ-GUARANIS NA REGIÃO DE FRONTEIRA.”
3. Ademir Vilialba Ava Iju: “AVÁ-GUARANI, DIREITOS HUMANOS VULNERABILIDADE”
4. Adalberto Antonio Batista Arcelo y Lucas de Alvarenga Gontijo: “O LAWFARE NO BRASIL CONTEMPORÂNEO E A DIFERENÇA COLONIAL: da intransitividade dos processos justransicionais à sedimentação da bio-necro-política”
5. María Lilia Macedo, Gretel Galeano y Juan Ademar Valda: “EL LAWFARE COMO DISPOSITIVO DE COLONIALIDAD DE PODER EN ARGENTINA, BOLIVIA Y BRASIL”

MESA 20. Convencionalidades y tipificaciones necesarias a nivel regional para impedir la guerra judicial en América Latina
Coordinación
Claudia Victoria Rocca (Rama Argentina de la Asociación Americana de Juristas/ UIF)
Carol Proner (Universidad Pablo de Olavide / Universidad Internacional de Andalucía - Sevilla, España/ Instituto Joaquín Herrera Flores-AL, sede Brasil/ Tribunal Internacional para la Justicia Restaurativa de El Salvador/ ABJD/Encuentro Regional y Mundial de Resistencia al Lawfare - Guerra Jurídica)
Resúmenes aprobados:
1. Paola Renata Gallo Pelaez y Andrea Vlahusic: “La violencia política de género y el Lawfare en Nuestra América”
2. Anibal Filippino: “Los medios como confabulación”
3. Emanuel Desojo: “El plan sistemático de cooptación del sistema judicial entre diciembre de 2015 y diciembre de 2019”
4. Virgina Cafferata: “Lawfare y Constitución: ¿una nueva construcción del sentido de justicia?”

MESA 21. La criminalización de la protesta como medio para la persecución y prisionización de opositores: el caso Jujuy
Coordinación
María Elena Naddeo (APDH)
Eduardo Tavani (APDH)
Guillermo Torremare (APDH)

Resúmenes aprobados:
1. Néstor Ariel Ruarte: “La acusación al margen del sistema constitucional: pibes villeros”
2. Paula Álvarez Carreras y Néstor Ariel Ruarte: “Pablo Pullen Llermanos - El inquisidor”
3. Francisco Ramirez Cuellar: “Criminalizar la protesta social como medio de imposición del modelo extractivo: paralelo entre Colombia y Argentina- Milagro Sala”
4. Jorge García Orgales: “Respuesta internacional al lawfare en Jujuy”
5. Jorge García Orgales: “Porque Milagro Sala es importante para mí”
6. D’arcy Martin: “Jujuy como laboratorio de la tortura legal”
7. Alfredo Zaiat. "¿Qué criminaliza el lawfare en Jujuy? La Tupac Amaru como sujeto económico que interpela la lógica dominante del capital”

EJE 5 - LAWFARE, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PERIODISTAS: LÓGICAS DE PRODUCCIÓN Y CIRCULACIÓN DE LAS FAKE NEWS EN VINCULACIÓN CON LOS PROCESOS JUDICIALES

MESA 22. Lawfare: criminología mediática y criminología influencer
Coordinación
Valeria Vegh Weis (UBA, UNQUI/ Max Planck Institut/ Universidad Libre de Berlín)
Cristina Caamaño (AFI/ Justicia Legítima/ UBA/ IUNMA)
Hernán Olaeta (DNPC, MinJus)

Resúmenes aprobados:
1. Nayla Santisteban: “Persecución judicial, garantías penales y opinión pública: un análisis sobre las causas judiciales contra Cristina Fernández de Kirchner durante el periodo 2015-2019”
2. Alfonso Zambrano Pasquel: “Lawfare. Criminología mediática y procesos de criminalización”
3. Juan Esteban Barile: “El Lawfare como mecanismo de los Medios de Comunicación Concentrados para mantener su statu quo”
4. Alejandra Gabriela Jimenez Ovando: “Golpe por goteo y criminología influencer, la consolidación del golpe de Estado en Bolivia”
5. Silvina Alejandra Manguía: “Una noche de barbarie. El golpe de Estado en Bolivia en 2019 y la construcción mediática del “otro”
6. Gastón Sagretti: “Los medios de comunicación. Técnicas de control y su incidencia en el proceso penal”
7. Rodrigo Facundo Videla: “Definición sin negación. Apuntes de criminología cautelar con base en el golpe de Estado en Bolivia o breve manual para definir situaciones sin colaborar con una masacre”
8. Lucía Ivana Basabe: “Los medios de comunicación y el derecho a un proyecto político popular”
9. Mariano Fernando Iguera: “El rol de los operadores judiciales del lawfare en América Latina y su invocación del proceso mani pulite como antecedente justificador”
10. Oswaldo Ruiz Chiriboga y Gina Donoso: “El caso en contra del Defensor del Pueblo del Ecuador: la dinámica mediática del lawfare”
11. Mariela Viñas, Lic. Camila Vallefin, Dr. Cristian Secul Giusti, Bib. Karina Vanesa de Lima: Desinformación y deslegitimación político-mediática de las clases universitarias en contexto de pandemia

MESA 23. El rol de los medios de comunicación concentrados en la estrategia regional de lawfare contra los movimientos populares. Estudio de casos
Coordinación
Isabel Ramos (FLACSO Ecuador/ CLACSO)
Alessandro Rezende (ISCP, Brasil/ UFG, Brasil/ CAPES/ FLACSO Ecuador)
Gustavo Bulla (UNLP/ UBA/ UNLZ/ Defensoría del Público)

Resúmenes aprobados:
1. Horacio Lutzky: “Los medios hegemónicos y la causa AMIA: Instrumentos del lawfare”
2. Dante Leonardo Ipanaque Quinde: “Los medios de comunicación frente al hartazgo producido dentro de los partidos políticos”
3. Julieta Galera: “Lawfare y medios hegemónicos al servicio del poder fáctico: la estrategia de desinformación, la construcción del relato y la construcción de sentidos del diario La Nación en el caso de Amado Boudou.”
4. Mauro Larrea: “Medios e institucionalidad pública en la transición neoliberal en Ecuador”
5. Isabel Ramos Ávila y Werner Vasquez von Schoettler: “Octubre de 2019: medios, represión y lawfare en Ecuador”
6. Dayán Garzón Guerrón: “Deslegitimación del derecho al aborto desde la iglesia, los movimientos pro-vida y el Estado en los medios de comunicación impresos en Ecuador a través del discurso jurídico”
7. Alejandra Gabriela Jiménez Ovando: “Persecución judicial y linchamiento mediático, una combinación post golpe de Estado en Bolivia.”
8. Pablo Gasloli y Susana Sel: “Relatos mediáticos y persecución judicial como estrategia electoral. El lawfare argentino sobre “dólar futuro”
9. Palmira Chavero: “Los medios de comunicación hegemónicos, pieza clave en el triunfo del lawfare y sus consecuencias electorales. El caso de Ecuador”
10. Julián García Labrador: “La mirada ibérica sobre las Fake News de América Latina. Fenomenología de un paisaje medial.”
11. Luis Daniel Botero Arango: “La mediatización de la movilización social en Colombia. Análisis de caso del Paro Nacional 2021”
12. Susana Martins: “El caso Nisman: lawfare y construcción de la inmoralidad”
13. Gilberto Paulino de Araújo, Roselei Camargo da Silva, Kenia Teixeira Santos y Alessandro Rezende da Silva: “Coronavirus, opinión pública y derechos humanos”
14. Gustavo Bulla: “Revisitando la trasabilidad del caso Qunita”
15. Claudia Cadavid Echeverri y Rodrigo Adriel Iturriza: “El caso del activista Ola Bini en Ecuador: un análisis mediático y político-judicial”

MESA 24. Hacia una comunicación y criminología de tácticas de resistencia. Desubjetivar el discurso disciplinante hegemónico
Coordinación
Azucena Racosta (UNLP/ IUNMA/ ALPEC/ Asociación Iberoamericana de Filosofía Práctica)
Carlos Del Valle Rojas. Chile (UFRO, Chile/ Universidad de Groninga, Países Bajos/ Universidad La Sapienza de Roma, Italia)
Arístides Ovando. Colombia (Asociación Iberoamericana de Filosofía Práctica/ Organización Mundial de Abogados para América del Sur/ Universidad del Cauca, Colombia)

Resúmenes aprobados:
1. Azucena Racosta. Argentina, Carlos Del Valle Rojas, Arístides Ovando y Guillermo Ávila Olivas: “Lawfare, medios de comunicación y periodistas: lógicas de producción y circulación de las fake news en vinculación con los procesos judiciales.”
2. Sebastian Rodrigo Andrade y Noelia Soledad Luque: “El señuelo fascinante de la violencia”
3. Gustavo Adolfo Pozas Marquez: “Educación universitaria, lawfare, análisis de discursos”
4. Marcelo Grigioni, Sebastián Paredes, Isidro Gorski: “Diacronía mitificante”
5. Julieta Galera: “El lawfare como herramienta de la Doctrina de Seguridad Nacional de Estados Unidos: estrategias de acción para revertir y limitar la posibilidad de lawfare en el campo de la comunicación”
6. Florencia Greco: “Memorias discursivas y nuevas quemas de brujas en los discursos políticos y periodísticos contemporáneos.”
7. Rocco Carbone: “Lawfare y especificidad mafiosa en la Argentina”
8. Ricardo Briceño Ayala (Chile) y Valeska Venegas Mellado (Chile): “Narrativas y cubrimiento mediático en los casos del Pueblo Mapuche y la Minga Indígena.”
9. Germán Cordoba: “Prisionera de la ciencia, el patriarcado y el artefacto mediático de dominación. Caso Soraya”
10. Leandro Gastón: “El crecimiento del pedido de antecedentes penales en Argentina: tendencia punitiva y la creación de cooperativas como estrategia de resistencia”

EJE 6 LAWFARE Y PODER ECONÓMICO

MESA 25. Poder económico y lawfare de cuello blanco
Coordinación
Daniel Cieza (UBA/ UNLP)
Alejandro Medici (UNLP/ UNLPam)
Walter Bosisio (UNAJ/ UBA/ Red CIN DDHH)

Resúmenes aprobados:
1. Daniel Cieza: “Delitos de cuello blanco, grupos económicos e impunidad”
2. Walter Bosisio: “Legalidad fraguada y disputas del capital durante la última dictadura militar corporativa concentrada y sus continuidades en democracia: el caso de funcionarios civiles de la CNV Y BCRA contra empresarios en la causa “Banco de Hurlingham””
3. Rodolfo Spaventi y Daniel Cieza: “Del lava jato al Cuaderno de las Coimas. El derecho sesgado”
4. Martin Ertola Navajas: “El lawfare como respuesta de autoinmunidad a los delitos de los poderosos.”
5. Emiliano Agostino: “El caso Blaquier: el lawfare al servicio del poder económico”
6. Emanuel Desojo: “El plan de cooptación del sistema judicial entre diciembre de 2015 y diciembre de 2019 desde el oligopolio mediático”
7. Lucio Alberto Vallefín: “El lawfare como mecanismo de disciplinamiento laboral: El caso de Metrodelegados”
8. Gabriela Alvarez Santos y Alejando Médici: “Guerra asimétrica: las transformaciones de las herramientas neoliberales de dominación y el impacto social”
9. Marcus Vinicius Porcaro Nunes Schubert, Larissa Liz Odreski Ramina y Larissa Ramina: “Lawfare, Neoextrativismo e conflito nas terras indígenas: O aymarazo e o caso Walter Aduviri”
10. María Cecilia Herrera Montero: “Lawfare y poder corporativo: una aproximación al caso Chevron en Ecuador”
11. Eduardo C. Rojas: “Lawfare o la continuación del neoliberalismo por otros medios”

EJE 7 - LAWFARE Y SERVICIOS DE INTELIGENCIA

MESA 26. Inteligencia y disciplinamiento político en América Latina: una mirada desde la segunda mitad del siglo XX hasta la actualidad
Coordinación
Cecilia García Novarini (ANM-SDH/ EPyG-UNSAM)
Rodrigo González Tizón (ANM-SDH/ IDAES-UNSAM)

Resúmenes aprobados:
1. Cinthia Balé, Anaclara Raffaele y Federico Schmeigel: “Espiar para gobernar: usos políticos de la inteligencia ilegal y el espionaje político entre 2016-2019”
2. Victoria Basualdo, Alejandra Esponda y Ana Belén Zapata: “Aportes sobre la articulación de la inteligencia estatal y las estructuras empresariales de control y seguridad para el disciplinamiento obrero y sindical”
3. Ana Rodríguez Pros: “Lawfare, servicio de inteligencia y geopolítica: un enfoque regional, estratégico y prospectivo”
4. Cecilia García Novarini y Rodrigo González Tizón: “Reflexiones para un abordaje histórico de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE)”

MESA 27. Servicios de inteligencia y dispositivos de proscripción en la cultura política argentina
Coordinación
María Rosa Gómez (UBA/ UNLP/ RUVTE-ANM-SDH)
Silvia Delfino (UBA/ UNER/ UNLP)

Resúmenes aprobados:
1. María Rosa Gomez: “Servicios de Inteligencia, formas de control y dominación en América Latina y tecnología. Espionaje y debilitamiento de las instituciones democráticas”
2. Ana María Careaga: “Procesos de subjetivación y estrategias colectivas de resistencia por la Memoria, la Verdad y la Justicia”
3. Guillermo Francisco Torremare: “Violencia de Estado, dispositivos jurídicos y ejercicio de los derechos humanos”
4. Gabriela Sosti: “Inteligencia, planificación del genocidio y responsabilidad del Estado”

EJE 8 - LAWFARE Y POLÍTICAS REGRESIVAS EN MATERIA DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES

MESA 28. Comunicación, lawfare y discursos de odio: disputas de sentidos y democracia
Coordinación
Flavio Rapisardi (UNLP/ UNTREF/ ENACOM)
Andrea Varela (UNLP)

Resúmenes aprobados:
1. Florencia Saintout: “Gobiernos populares y discursos de odio: Planes sistemáticos de derrocamiento y jaqueo de la democracia”
2. Alejandro Kaufman: “El discurso de odio como modo de acción”
3. Silvia Delfino: “Genealogías del vínculo entre negacionismo y discursos de odio en la cultura política en nuestro país y en América Latina”
4. Andrea Varela y Flavio Rapisardi: “Comunicación violenta y discursos de odio: Hacia una morfología compleja del discurso antidemocrático”
5. Analía Elíades y Natalia Ferrante: “Comunicación y Democracia: mapeo de las tradiciones del campo en la región”
6. Natalia Ferrante, Agustina Arrippe y Eva Wetzel: “Vacunas: fake news y operaciones de desinformación en Twitter”
7. Claudia Castro Terina, Álvaro Aberastegui Grigioni y Noelia Carranza: “Aparato mediático y poder judicial. Estrategias y herramientas discursivas al servicio del Lawfare”
8. Marianela Daraio y Sofía de Marziani: “Patricia Bullrich sobre las vacunas: discurso político, fake news y judicialización de la política”
9. Gisele Rodríguez y María Eva Wetzel: “Lawfare: la batalla contemporánea contra los populismos de izquierda”

MESA 29. Lex Mercatoria y lawfare: la estrategia para mantener en el poder a los gobiernos funcionales al autoritarismo de mercado
Coordinación
Carol Proner (Universidad Pablo de Olavide / Universidad Internacional de Andalucía - Sevilla, España/ Instituto Joaquín Herrera Flores-AL, sede Brasil/ Tribunal Internacional para la Justicia Restaurativa de El Salvador/ ABJD/ Encuentro Regional y Mundial de Resistencia al Lawfare - Guerra Jurídica)
Adoración Guamán (Universitat de València/ Universidad de Paris X-Nanterre/ HOMA, Brasil/ Instituto de Derechos Humanos Joaquín Herrera Flores/ Universidad Libre, sección Cali/ CLACSO)
Andrés Arauz (Observatorio de la Dolarización/ Universidad Nacional Autónoma de México)

Resúmenes aprobados:
1. María José Fariñas Dulce: “Lawfare, whatsapperización de la política, guerras híbridas y derechos humanos”
2. Manuel Gándara Carballido: “Lawfare y relaciones de poder. ¿Qué es lo nuevo en la guerra jurídica de siempre?”
3. Javier Echaide y Adoración Guamán: “Lawfare y Lex Mercatoria”
4. Gabirela Alvarez Santos, Alejandro Médici y Juan Cruz Vallefín: “Posverdad jurídica, lawfare y nuevas dimensiones del derecho a la verdad”
5. Carol Proner: “Lawfare en América Latina - una estratégia de extraterritorialidad contra los pueblos y las soberanías”
6. Andressa Oliveira Soares y Manoela Carneiro Roland: “La ideología desarrollista, la captura corporativa y la necesidad de un derecho internacional desde abajo”
7. Nathalia Penha Cardoso de França y Charlotth Back: “A extraterritorialidade do Foreign Corrupt Practices Act estadunidense como estratégia de Lawfare”

MESA 30. Guerras jurídicas y regresividad en materia de DESC en América Latina
Coordinación
Mylai Burgos Matamoros (Universidad Autónoma de la Ciudad de México/ CLACSO)
Beatriz Rajland (UBA/ FISYP/ CLACSO)

Resúmenes aprobados:
1. Liliana Beatriz Constante: “Salud Pública y pandemia en los límites de acción del Estado. Un ejemplo desde Argentina”
2. Ivone Fernandes Morcilo Lixa (Brasil): “Lawfare e a ascenção do novo populismo no Brasil contemporáneo”
3. Eduardo Rojas: “La guerra jurídica a los derechos humanos”
4. Sonia Boueiri Bassil (Venezuela): “El deterioro de los DESC por aplicación de medidas coercitivas unilaterales contra Venezuela”
5. Mylai Burgos Matamoros (México): “La guerra híbrida de EEUU a Cuba y sus consecuencias sociales”
6. Marcelo Aranda Stortti: “Conflitos e injustiças ambientais contra os povos indígenas brasileiros: a necropolítica e a colonialidade do Lawfare no Brasil”


Descargas

Primera circular (220.9 Kb)

  Descargar archivo

Segunda circular (699.3 Kb)

  Descargar archivo

Tercera circular (374.3 Kb)

  Descargar archivo